El racionalismo empírico precisa del experimento y la medición para concretar, confirmar, aseverar sobre sus principios teóricos y convertirlos en una realidad específica y casi diríamos más absolutista" que verdad absoluta.
SINO SE VE NO EXISTE
SINO SE PUEDE MEDIR NO EXISTE
SINO SE PUEDE PERCIBIR NO EXISTE
SINO ES QUE NO
Y evidentemente entramos en lo que llamaríamos la dictadura de la ciencia, en la que no se da opción a la cuestión de existir o no, de ser verdad o no.
SI YO LO DIGO, ES ASÍ..... porque tengo ¿pruebas?
Simplemente aveces axiomático.
NO HAY DEMOSTRACION ...... NO EXISTE
Incluso si se mantiene a nivel teórico dentro de su propio ámbito científico, se cuestiona su realidad y veracidad hasta que nos convertimos en Santo Tomás, aunque, eso sí, un santo muy erudito y cultivado.
Y al final, incluso puede que tengan razón y quizás no exista, pero de decir "NO EXISTE" a decir "PUEDE QUE NO EXISTA" hay una inmensa diferencia. Si actualmente algo no se percibe o no puede medirse, no implica que no exista, lo más seguro es que demuestre aún más nuestras limitaciones.
