REFLEXIONES SOBRE MI UNIVERSO

Cuando reflexionas sobre cual es el origen del Universo en que te encuentras y entramos en las típicas y tópicas preguntas que todo ser pensante se realiza de ¿Donde? ¿Cómo? ¿Hacia? ¿Soy? ..... montamos nuestra propia, mejor dicho apropiada de otros, teoría de la concepción de Universo, ese en el que estamos y nos desarrollamos. Evidentemente no soy ninguna exepción, por lo tanto, soy de los que usa parte de su tiempo en estas grandilocuentes preguntas con la esperanza inútil de saber contestar correctamente alguna vez ¿Qué soy y en qué Universo estoy?

Leo, releo, me informo, investigo, en definitiva, pierdo el tiempo en contestarme todo eso y, claro está, sin darme cuenta incluso al final me doy una respuesta.... ¿Equivocada? Probablemente. ¿Única? Seguramente no. ¿Personal? Quizás influenciada por cientos de reflexiones leidas y escuchadas de otras, pero como mínimo algo personal e independiente si.

Particularmente y porque no decirlo egocéntricamente -lo que peor llevo del camino hacia la  luminación es el NO EGO-, ya que cree este blog que es personal, propio, más como un diario que como un espacio de lectura del resto de seres pensantes (creo que no lo lee nadie, pero no importa)¿ para que dejar mis pensamientos en un espacio tan reducido como mi cabeza? Mejor escribirlos y ahí quedan, para quien le apetezcan y para mi propia memoria histórica -lo veis, EGO, ME, MI...cachis.

Resumen general del concepto propio de Universo y existencia. De esta manera, racionalizo el desarrollo de conceptos que lo componen y os evito, si alguien se perdió por estos lares, perder unos momentos preciosos de vuestra existencia en reflexiones que no os aporten nada interesante a la misma y a vuestro universo personal. No hay de qué, es un placer. Aunque como mínimo leeros el resumen, que igual si que tiene sustancia y os vale para vuestras reflexiones. Nunca desestimeis la información de otros, simplemente escuchadla, almacenadla, analizadla y sino es, en vuestra opinión, útil.... papelera de reciclaje y vaciar papelera.

"Partimos de lo que llamaría Energía Global Primaria (EGP, que está de moda las siglas y quedan muy misteriosas y golosamente interesantes) que se expresaría o manifestaría por medio de la Energia Mental. Esta a su vez se desarrollaría en dos formas:

1º Por medio de una Ley Única desarrollaría un Universo Físico Primario, por lo tanto concreto, explícito, probablemente material y experimentalmente empírico. Este Universo Físico Primario sería, paradojicamente, muy complejo apesar de partir de una Ley Única, debido a la necesidad de evolución que precisa EGP (veis que bien van las siglas para que quede molon e incluso aparente seriedad) para expresarse. 

2º Por medio de las Ideas desarrollaría el mundo abstracto, es decir, los conceptos, la evolución inmaterial de la EGP (je,je,je sin comentarios). Podemos llamarlo Universo Mental (por llamarlo de alguna forma que no quede) 

Como intuis el Universo Físico Primario estaría diseccionado por la Ciencia y el Universo Mental por la Filosofía y derivados de la misma, llámese Religion. La Energía Mental mantendría un Perfecto Equilibrio entre estos dos Universos.

Asimismo el Universo Físico Primario incluiría la formación de lo que llamamos Naturaleza, cuya máxima expresión serían los Cuerpos Naturales, entre ellos el cuerpo humano como última expresión. Éste sería un contenedor material de la Energía Mental en equilibrio total en donde dicha energía como hemos dicho nos ocupa del mismo modo en que el cuerpo la conserva y utiliza.

La relación de todo ello sería que el cuerpo utiliza una Energía Mental que es su propio precursor simplemente para comprender que solo somos la expresión final de la Energía Global Primaria.

¿COMPLICADO? Creo que no.¿ORIGINAL? Creo que tampoco.

Si os apetece, tal como vaya desarrollando los temas los iré enlazando en este resumen. Un placer.

NAMASTE

LA ENERGIA DE LA VIDA

Cuando nuestra visión de lo que nos rodea está sesgada por los prejuicios o acotada dentro de nuestros supuestos altos conocimientos, acostumbramos a menospreciar otras posturas, sin atender en el respeto de la posibilidad de que la verdad no tiene señor ni dueño.

Cuando no valoramos más opciones que las nuestras e incluso pretendemos que la demostración empírica o retórica - por cierto, opuestas en si mismas- son la falsedad de las otras quizas estemos desvirtuando la nuestra.

Cuando a pesar de fundamentar nuestra postura con hechos y palabras contundentes, que confirman nuestra idea de manera relativamente cierta y teóricamente racional, eso no implica la validez absoluta y única de la misma.

Por lo general sabia es la frase "LOS ARBOLES NO NOS DEJAN VER EL BOSQUE"

Esta reflexión viene a cuento una vez acabada la lectura del libro "LA ENERGIA DE LA VIDA", interesante en conocimientos, decepcionante en expectativas -aunque esto es más un concepto subjetivo, ya que la expectativa de una cosa solo depende de la idea prefijada de antemano por uno mismo, de la satisfacción que te aporta y, por lo tanto, siempre es propia e intransferible- y respetable como ensayo, aunque a mi entender aporte poco como idea de vida.

Bien desarrollado como resumen científico empírico del funcionamiento bioquímico y bioenergético del cuerpo humano, pierde su contundencia cuando empieza a acercarse a la gran desconocida hasta la fecha que es la mente y pierde el norte cuando contempla y concluye con lo que expone en su concepto final de "VIDA".

Y lo pierde no por estar en desacuerdo con él, ya que precisamente mi postura siempre implica la aceptación de la información y el desarrollo personal de la misma según mi comprensión.. Lo pierde porque lo que en un principio es un resumen idóneo de conocimientos científicos, lo convierte en la teórica demostración de la falsedad de las demás ideas.

Precisamente para apoyar su idea de que el estrés -que en su peor expresión se desarrolla en un estado de alerta continuo, desmesurado y que deriva en ansiedad  y como efecto rebote en depresión- es la energía fundamental que nos permite vivir, recoge la idea de Buda que el sufrimiento es lo que nos lleva a la infelicidad y a desviar  nuestro camino hacia la Iluminación, convirtiendo poco más o menos a los que comparten dicha idea en holgazanes y meros parásitos de "no hacer nada" en la vida.

Cito textualmente "Los que viven el presente, olvidan el pasado y el futuro" 

No olvidan, simplemente no se preocupan, porque el pasado ya no puedes cambiarlo y el futuro aún no existe- precisamente por eso es absolutamente cambiante, impermanente.

Si la clave de nuestra razón de ser es tener una constante sensación de alerta  en nuestro entorno (espacio) y en nuestro devenir (tiempo) que teoricamente nos motive y nos haga competitivos, parece bastante mediocre el resultado de millones de años de evolución del Universo para crear un ser sintiente como nosotros.

Siendo un brillante y reputado investigador, quizás debería levantar un poco su perspectiva e intentar ver el bosque. Conceptos, como por ejemplo el apego, tambien podría considerarlos y probablemente entendería mejor la filosofía de Buda.

Los extremos siempre se tocan y el racionalismo científico o la heterodoxia extrema no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.

NAMASTE